Scientific American- ը `ԱՄՆ ամենահին ամսագիրը, մեկ այլ հանգրվան է գրանցում, քանի որ թեժանում է գիտական ​​նորությունների ախորժակը

Բիզնես և Աշխատանք

Քանի որ կլիմայի փոփոխությունն ու համաճարակը գիտության վստահելիությունը վերածում էին քաղաքական խնդրի, հին ամսագիրն անդրադառնում է թեժ թեմաների:

(Գիտական ​​ամերիկացի)

Մինչ անցյալ շաբաթ ազգի նորությունների ցիկլը կենտրոնացած էր «Լաուրա» փոթորկի վրա, «Հանրապետական ​​ազգային համագումար» և բողոքներ ոստիկանության հերթական ցավալի կրակոցների կապակցությամբ, երկրի ամենահին անընդմեջ հրատարակված ամսագիրը նշում էր իր 175-ամյակը:

Այդ ամենը նույնպես հանգիստ չէ: Ուրբաթ թողարկվեց Scientific American- ի հատուկ տարեդարձի համարը Այն ունի երկու թեմաներ. Նշման հոդվածներ այդ շատ երկար տևողությունից `հյուսված այն մեծագույն բաների մասին, որոնք մենք սովորել ենք գիտության մասին և ինչպես ենք դրանք սովորել վերջին 175 տարվա ընթացքում:

Առկա է թվային տարբերակ բայց ոչ անվճար: Դա կարժենա ձեզ 6,95 դոլար:

(Գիտական ​​ամերիկացի)

Ես խոսեցի գլխավոր խմբագիր Լաուրա Հելմութի հետ, ով աշխատանքի անցավ հինգ ամիս առաջ The Washington Post- ում առողջապահական և գիտական ​​լուսաբանումներ վարելուց: (Մարիետ Դի Քրիստինան ՝ նախորդ տասնամյակի խմբագիր, մեկնել էր Բոստոնի համալսարանի հաղորդակցման քոլեջի դեկան):

որն էր առաջին առևտրային վեբ զննարկիչը

Դա երազած աշխատանք է, - ասաց ինձ Հելմութը ՝ ասպիրանտուրա ստանալուց հետո, 20 տարի շարունակ լինելով ոլորտում լրագրող և խմբագիր: Կալիֆոռնիայի Բերկլիի համալսարանի ճանաչողական նյարդաբանության մեջ: «Ես սիրում եմ այս ամսագիրը: Այն գոյություն ունի ընդմիշտ ... և ես ուզում եմ այն ​​էլ ավելի ազդեցիկ դարձնել »:

Հելմութի կրթական ֆոնը և նույնիսկ Scientific American- ը կարող են սարսափելի թվալ այլապես խելացի ընթերցողների համար, ովքեր պայքարում էին ավագ դպրոցի ֆիզիկայի հետ: Բայց իրականում ոչ: Ամսագրի առաքելությունը, բացի մի շարք գիտական ​​թեմաների մասին խելացի լրագրություն արտադրելուց, այն ամենը, ինչը հասկանալի է ոչ մասնագետի համար, է:

Մոտավորապես հոդվածների կեսը ոչ թե լրագրողների, այլ պրակտիկայով զբաղվող մասնագետներն են: Այսպիսով, այդ գիտնականներին հստակ գրելը օգնելը աշխատանքի լավ մասն է: (Հելմութն ասաց, որ իր սեփական գիտությունների դոկտորի կոչումը հազվադեպ է խաղացել զեկուցել և խմբագրելիս, բացառությամբ «մշակութային կարողությունների», երբ խոսում են մասնագետների հետ):

Գիտնական Ամերիկայի նպատակի մի մասը կրթական է, Հելմութն ասաց ինձ, «բարձրացնել մարդկանց հետաքրքրասիրությունն ու հետաքրքրությունը, կառուցել կարողություններ»: Կարդացեք մի քանիսը, հույսն այն է, և դուք կցանկանաք ավելին իմանալ:

Հենց հիմա ուսուցանելու պահ է, քանի որ կլիշն անցնում է, քանի որ հասարակ մարդիկ պայքարում են համայնքի տարածման հանելուկի հետ կամ այժմ առաջին անգամ կարող են տարբերակել վիրուսը և բակտերիալ վարակը:

Ես հինգ տարի առաջ այցելեցի գիտական ​​ամերիկյան բանաձև ամսագրի 170-ամյակին նվիրված հոդվածում և հատուկ թողարկում մեկանգամյա հեղինակ Ալբերտ Էյնշտեյնի համար:

Ես մտածում էի ՝ արդյո՞ք դրա թվային կայքը վերածվել է նորությունների ամենօրյա լրացման, ինչպիսին է Atlantic.com- ը կամ NewYorker.com- ը:

Պատասխանը `այո: Երբ ես այն ստուգեցի հինգշաբթի, երեք գլխավոր պատմությունները ներկայացնում էին այն տեսքը, թե ինչպես է փոթորկի ալիքը փոխվել կլիմայի փոփոխության պատճառով, Հնդկաստանում COVID-19 բուժման ճգնաժամի մասին պատմություն և մեկ այլ հարց, թե արդյոք կարմիր ծառերը կարող են գոյատևել Կալիֆոռնիայի հրդեհներից:

Օբաման հանդիպել է Հավայի դատավորի հետ

Կայքը նաև տեղ գտավ տիպիկ գիտական ​​ամերիկյան առանձնահատկության համար ոչ ակնհայտ, բայց արժե իմանալ: «Բժշկական կրթությունը վերանայման կարիք ունի» վերնագրով մի հատվածում նշվում է, որ ներկայումս խիստ ընտրովի ընդունելությունների համակարգը և բժշկական արտոնագրերի երկար և թանկ ուղին սկսվում են 1910 թ.-ին հրապարակված ազդեցիկ Flexner զեկույցից:

Նմանապես բազմազան է խառնուրդը տարեդարձի համարում: Մի կտոր ուսումնասիրում է, թե արդյո՞ք դեղերի և պատվաստանյութերի հարյուրամյա հաջողությունները ծնում են ինքնաբավություն վարակիչ հիվանդությունները վերահսկելու հարցում:

Ամենամեծ դիտում գտած առաջարկների շարքում էր 19-րդ դարի Scientific American խմբագրի պատմությունը, որը նախագծեց և կառուցեց օդային մետրոյի ցուցադրություն - միայն այն պատճառով, որ այն քաղաքական դրդապատճառներով խեղդվեց Նյու Յորքի Boss Tweed- ի կողմից:

Հելմութն ասաց, որ բացի Science- ում, Smithsonian- ում և National Geographic- ում հրատարակություններում աշխատելուց, նա օրինակ է վերցրել տարբեր տեսակի գիտական ​​լրագրության: Սլեյթում աշխատելը հիմնականում նվիրված էր կարծիքների նյութերին: Դա հատկապես արդիական է դառնում 2020 թվականին, քանի որ գիտության արժանահավատությունը որպես քաղաքական խնդիր է շտապում առաջնագիծ:

Ավելացրեք կլիմայի փոփոխությունն ու համաճարակը, և գիտությունը թեժ թեմա է դարձել, ասաց Հելմութը: Վկան ՝ այդպիսի ուժեղ մրցակիցների աճող ցուցակի ՝ վաղուց հաստատված Science News- ի և համեմատաբար նորեկների, ինչպիսիք են Boston Globe’s Stat- ը, InsideClimate News- ը և թվայինը Անջատել Մասաչուսեթսի տեխնոլոգիական ինստիտուտից:

Հելմութը որոշել է խմբագրական երեք անմիջական գերակայություն.

  • Առաջին կարգի համաճարակային ծածկույթից այն կողմ անցում դեպի հասարակության առողջության ոլորտում առկա խնդիրները առավել ընդհանրապես դիտարկելը: Միջազգային համագործակցությունը կլինի առաջնային առաջխաղացում, քանի որ վիրուսը և դրա տարածումը, ակնհայտորեն, չեն հարգում սահմանները:
  • Անգամ Georgeորջ Ֆլոյդից և «Սև կյանքերն անտեղի» էին, «մենք գիտեինք, որ պետք է բարելավենք բազմազանությունն ու ներառումը», - ասաց Հելմութը ՝ նկատի ունենալով և՛ ավելի բազմազան անձնակազմ, և՛ ավելի բովանդակություն, որոնք հատուկ էին փոքրամասնությունների խնդիրներին: Դա նույնպես կարևոր կլինի, - ավելացրեց Հելմութը ՝ ավելի երիտասարդ լսարան ներգրավելու համար:
  • Վերջապես, «ապատեղեկատվությունը և ապատեղեկատվության գիտությունը» ավելի ու ավելի հաճախ են հայտնվելու ամսագրում և դրա կայքում:

Ինչ վերաբերում է Scientific American- ի հնգամյա տեսլականին, Հելմութն ասաց, որ դա կտեւի ավելի քան հինգ ամիս: «Դա շատ կայուն մոդել է», - ասաց նա և այնքան կայացած է, որ բարձրակարգ անկախ մասնագետներին դժվար է գտնել:

Կայունությունը տարածվում է բիզնեսի վրա: Ամսագիրը եկամտաբեր է եղել և կլինի 2020-ին: Նա ասաց, որ չնայած ինքը և խոսնակը հրաժարվել են ավելի մանրամասն ֆինանսական տեղեկատվություն տրամադրել: Այն շարունակում է տպագրվել ամեն ամիս, միաժամանակ շատ այլ ամսագրեր կրճատում են հաճախականությունը:

Իհարկե, ասաց Հելմութը, Scientific American- ը այս տարի կորցրել է տպագիր գովազդը, ինչպես յուրաքանչյուր այլ ամսագիր կամ թերթ:

Նմանապես, վթարի են ենթարկվել տաղավարների վաճառքի քանակը, որը փոքր քանակությամբ է, բայց խիստ շահութաբեր `զեղչված բաժանորդագրության համեմատ: Coastովափից ափ կամ անդրմայրցամաքային թռիչքի համար օդանավակայանում կես տասնյակ ամսագրեր գնելու օրերն արդեն թվաքանակի դարաշրջանում էին ընկնում: Հիմա ավիափոխադրումները համարյա մեռան:

Շրջանառությունը ողջամտորեն կայուն է ՝ 300,000 - 240,000 տպագիր գումարած թվային, ևս 22,000 միայն թվային և այլ կատեգորիաների մնացորդ:

Scientific American- ը հրատարակվում է Springer Nature- ի կողմից 2015 թվականից: Այսպիսով, այն չի սպառնում ճոխ ծախսերի կրճատմանը, ինչպես, օրինակ, Condé Nast խմբի կողմից: Նաև չի հայտնվի որևէ վտանգ `լինել անհատ գնորդներին հրդեհի վաճառքի մաս, ինչպես պատահեց Time- ի և նրա քույրերի` Fortune, Entertainment Weekly և Sports Illustrated կոչումների:

Իհարկե, այս խառնաշփոթ լրատվամիջոցներում ամեն ինչ հազվադեպ է: Այնուամենայնիվ, ես անհապաղ կանխատեսելու եմ, որ Older-time Scientific American- ը բավականին լավ խաղադրույք է `իր 180-րդ կամ նույնիսկ 185-ամյակը հասնելու համար:

Գրետա Թյունբերգը դերասանուհի է

Ռիկ Էդմոնդսը Poynter- ի մեդիա բիզնեսի վերլուծաբանն է: Նրան կարելի է դիմել redmonds@poynter.org կայքում:

Ուղղում. Գիտական ​​ամերիկացին լույս է տեսնում Springer Nature- ի կողմից, այլ ոչ թե Axel Springer- ի: